進化論 - 修訂歷史

〓犬〓於 2007年12月3日 (一) 20:01

2007-12-03T20:01:27Z

〓犬〓：新頁面: {{Evolution}} '''進化論'''，是用來解釋生物在世代與世代之間具有變異的現象。從古希臘時期直到19世紀的這段時間，曾經出現一些零星的思想，...

2007-12-03T20:00:39Z

新頁面: {{Evolution}} '''進化論'''，是用來解釋生物在世代與世代之間具有變異的現象。從古希臘時期直到19世紀的這段時間，曾經出現一些零星的思想，...

新頁面

{{Evolution}}
'''進化論'''，是用來解釋生物在世代與世代之間具有變異的現象。從古希臘時期直到19世紀的這段時間，曾經出現一些零星的思想，認為一個物種可能是從其他物種演變而來，而不是從地球誕生以來就是今日的樣貌。

早期[[拉馬克]]曾提出用進廢退說，舉例來說，只要生物功能長期使用者進化，不常用者退化，而會遺傳給下一代。但此理論經不起古典遺傳學(孟德爾遺傳學)的推敲。近代生物學家利用老鼠連切其尾多代，從未發現後代老鼠出生就沒有尾巴的情況，立即推翻拉馬克的進化論。現代分子遺傳學已非常清楚，生物的性狀功能無論再常用或不常用，也不會編碼到染色體中。

直到[[查爾斯·達爾文]]的《[[物種原始]]》提出，才將物種[[演化]]問題塵埃落定，當今演化學絕大部分以達爾文進化論為主軸，已為當代生物學的核心思想。達爾文的進化論以天擇說和地擇說為理論基石。達爾文晚年將進化論加入[[性擇]]，有別於[[天擇]]，以強調交配競爭對於演化的重要性。[[天擇]]指生物的遺傳特徵在自然環境的限制下，物種在生存競爭中，若某種特徵性狀具有優勢或劣勢，劣勢者不利於生存而被環境淘汰，優勢者得以繁殖而將優勢性狀遺傳後代。這就是所謂「物競天擇，適者生存」。地擇說則說明了同一物種受到地形障礙分隔，比如地殼大陸移動或海洋隔開的島嶼，在夠長時間之後，物種產生了性狀特徵的差異，比如亞洲象和非洲象。

以天擇的定義來說，一般中文大眾經常將演化等同於進化，其實是錯誤的，因為性狀特徵的優勢或劣勢取決於地球當時期的客觀環境，比如冰河時期的生物的厚毛皮和高體脂肪可能利於生存，但一旦到了間冰期氣候轉溫，這些性狀可能不利於調節體溫。因此漫長時間演化，並非朝進步的方向演進，而是決定哪種性狀特徵是環境的「適者」。

舉一個達爾文在小獵犬號的旅程中發現的例子吧。達爾文發現，在太平洋中心的一個群島，有大量的地芬雀居住。令他目瞪口呆的是，地芬雀只是一個種，但它的亞種數目可說是多得可以！他亦同時發現，當那個島的大果實較多時，喙大的鳥就多得多（因為喙小的鳥啄不開大果實）；反之亦然（因為喙大的鳥飛起來較吃力，也需要較多營養來造大喙）。

達爾文進化論提出的當時，很可惜的是，[[孟德爾]]的遺傳學發現並未受到世人注意。因此達爾文進化論的實質基礎，並沒有遺傳科學做為支持，僅為生物現象觀察的總結。直到1930年代，達爾文自然選擇才孟德爾遺傳學合而為一，即[[現代綜合理論]]，成為當代生物演化學的完整理論。隨著[[分子生物學]]的發展，演化學的內涵，從原先對「性狀特徵」的天擇，推展為「基因」的天擇。當代演化學和生物分類學，諸多物種之間的同源關係，用[[演化樹]]來表示，其鑑定方式皆採取DNA定序結合統計學來建構。物種間的演化樹建立為電腦資料庫之後，對於其他學科甚有幫助，比如，在[[蛋白質體學]]中用以分析蛋白質之間的關係，或是利用已確知結構之物種的蛋白質，來協助建立另一物種之蛋白質結構。

達爾文的進化論可說是生物學有史以來最成功的理論，問世至今沒有無法解釋的例子。值得注意的是，達爾文進化論的提出，沒有任何直接實驗證據，原因是人類無法對物種進行億萬年以上的追蹤觀測，來獲得確切的實驗證據，至今僅有生物化石和基因定序比對可做為間接證據。科學研究者應謹記在心，進化論再可信，仍然是個未出差錯的理論而已。

對許多堅信人類神創的宗教，比如[[基督教]]，由於達爾文的進化論因為證據不夠直接，經常成為這些宗教攻擊與質疑的論點。達爾文進化論本身的思想性，也被不當引伸至社會哲學思想上，稱為[[社會達爾文主義]]，從而使19至20世紀初的人類歷史造成極大負面影響，如[[猶太人大屠殺]]。



==驟變說==
生物學上的'''驟變'''（saltation）是指生物相鄰的兩個世代之間，具有顯著差異。'''驟變說'''（saltationism）則認為生物的變異，是「非偶然」且「非漸進」的，甚至只需要一個步驟便能形成新物種。這種觀念與後來的[[新達爾文主義]]相違背，在目前是屬於非主流的演化思想。

[[史蒂芬·古爾德]]與[[艾崔奇]]提出的[[疾變平衡]]（punctuated equilibrium），經常受人誤解為一種驟變理論。雖然這個理論認為，物種形成的速度可能比原來所設想的更不平均，可能在某些時期相對更快，但是這是以地質時間而言，也就是仍然需要數十萬年（而不是動輒百萬年以上）。因此並不屬於驟變說。



==中性理論==
{{main|中性理論}}
中性理論全稱為分子演化的中性理論。是日本遺傳學家[[木村資生]]所提出。這個理論認為在分子遺傳學的層次上，基因的變化大多數是中性突變。由於中性突變對生物個體既沒有好處也沒有壞處，因此並不受[[自然選擇]]影響。現今的演化生物學家認為，自然選擇理論與中性理論是能夠並立且互補。

[[Category:演化生物學]]
[[Category:進化論]]

@@ 行 4： / 行 4： @@
 早期[[拉馬克]]曾提出用進廢退說，舉例來說，只要生物功能長期使用者進化，不常用者退化，而會遺傳給下一代。但此理論經不起古典遺傳學(孟德爾遺傳學)的推敲。近代生物學家利用老鼠連切其尾多代，從未發現後代老鼠出生就沒有尾巴的情況，立即推翻拉馬克的進化論。現代分子遺傳學已非常清楚，生物的性狀功能無論再常用或不常用，也不會編碼到染色體中。
-直到[[查爾斯·達爾文]]的《[[物種原始]]》提出，才將物種[[演化]]問題塵埃落定，當今演化學絕大部分以達爾文進化論為主軸，已為當代生物學的核心思想。達爾文的進化論以天擇說和地擇說為理論基石。達爾文晚年將進化論加入[[性擇]]，有別於[[天擇]]，以強調交配競爭對於演化的重要性。[[天擇]]指生物的遺傳特徵在自然環境的限制下，物種在生存競爭中，若某種特徵性狀具有優勢或劣勢，劣勢者不利於生存而被環境淘汰，優勢者得以繁殖而將優勢性狀遺傳後代。這就是所謂「物競天擇，適者生存」。地擇說則說明了同一物種受到地形障礙分隔，比如地殼大陸移動或海洋隔開的島嶼，在夠長時間之後，物種產生了性狀特徵的差異，比如亞洲象和非洲象。
+直到[[查爾斯·達爾文]]的《[[物種原始]]》提出，才將物種[[進化]]問題塵埃落定，當今進化學絕大部分以達爾文進化論為主軸，已為當代生物學的核心思想。達爾文的進化論以天擇說和地擇說為理論基石。達爾文晚年將進化論加入[[性擇]]，有別於[[天擇]]，以強調交配競爭對於進化的重要性。[[天擇]]指生物的遺傳特徵在自然環境的限制下，物種在生存競爭中，若某種特徵性狀具有優勢或劣勢，劣勢者不利於生存而被環境淘汰，優勢者得以繁殖而將優勢性狀遺傳後代。這就是所謂「物競天擇，適者生存」。地擇說則說明了同一物種受到地形障礙分隔，比如地殼大陸移動或海洋隔開的島嶼，在夠長時間之後，物種產生了性狀特徵的差異，比如亞洲象和非洲象。
-以天擇的定義來說，一般中文大眾經常將演化等同於進化，其實是錯誤的，因為性狀特徵的優勢或劣勢取決於地球當時期的客觀環境，比如冰河時期的生物的厚毛皮和高體脂肪可能利於生存，但一旦到了間冰期氣候轉溫，這些性狀可能不利於調節體溫。因此漫長時間演化，並非朝進步的方向演進，而是決定哪種性狀特徵是環境的「適者」。
+以天擇的定義來說，一般中文大眾經常將進化等同於進化，其實是錯誤的，因為性狀特徵的優勢或劣勢取決於地球當時期的客觀環境，比如冰河時期的生物的厚毛皮和高體脂肪可能利於生存，但一旦到了間冰期氣候轉溫，這些性狀可能不利於調節體溫。因此漫長時間進化，並非朝進步的方向演進，而是決定哪種性狀特徵是環境的「適者」。
 舉一個達爾文在小獵犬號的旅程中發現的例子吧。達爾文發現，在太平洋中心的一個群島，有大量的地芬雀居住。令他目瞪口呆的是，地芬雀只是一個種，但它的亞種數目可說是多得可以！他亦同時發現，當那個島的大果實較多時，喙大的鳥就多得多（因為喙小的鳥啄不開大果實）；反之亦然（因為喙大的鳥飛起來較吃力，也需要較多營養來造大喙）。
-達爾文進化論提出的當時，很可惜的是，[[孟德爾]]的遺傳學發現並未受到世人注意。因此達爾文進化論的實質基礎，並沒有遺傳科學做為支持，僅為生物現象觀察的總結。直到1930年代，達爾文自然選擇才孟德爾遺傳學合而為一，即[[現代綜合理論]]，成為當代生物演化學的完整理論。隨著[[分子生物學]]的發展，演化學的內涵，從原先對「性狀特徵」的天擇，推展為「基因」的天擇。當代演化學和生物分類學，諸多物種之間的同源關係，用[[演化樹]]來表示，其鑑定方式皆採取DNA定序結合統計學來建構。物種間的演化樹建立為電腦資料庫之後，對於其他學科甚有幫助，比如，在[[蛋白質體學]]中用以分析蛋白質之間的關係，或是利用已確知結構之物種的蛋白質，來協助建立另一物種之蛋白質結構。
+達爾文進化論提出的當時，很可惜的是，[[孟德爾]]的遺傳學發現並未受到世人注意。因此達爾文進化論的實質基礎，並沒有遺傳科學做為支持，僅為生物現象觀察的總結。直到1930年代，達爾文自然選擇才孟德爾遺傳學合而為一，即[[現代綜合理論]]，成為當代生物進化學的完整理論。隨著[[分子生物學]]的發展，進化學的內涵，從原先對「性狀特徵」的天擇，推展為「基因」的天擇。當代進化學和生物分類學，諸多物種之間的同源關係，用[[進化樹]]來表示，其鑑定方式皆採取DNA定序結合統計學來建構。物種間的進化樹建立為電腦資料庫之後，對於其他學科甚有幫助，比如，在[[蛋白質體學]]中用以分析蛋白質之間的關係，或是利用已確知結構之物種的蛋白質，來協助建立另一物種之蛋白質結構。
 達爾文的進化論可說是生物學有史以來最成功的理論，問世至今沒有無法解釋的例子。值得注意的是，達爾文進化論的提出，沒有任何直接實驗證據，原因是人類無法對物種進行億萬年以上的追蹤觀測，來獲得確切的實驗證據，至今僅有生物化石和基因定序比對可做為間接證據。科學研究者應謹記在心，進化論再可信，仍然是個未出差錯的理論而已。
@@ 行 35： / 行 35： @@
 ==驟變說==
-生物學上的'''驟變'''（saltation）是指生物相鄰的兩個世代之間，具有顯著差異。'''驟變說'''（saltationism）則認為生物的變異，是「非偶然」且「非漸進」的，甚至只需要一個步驟便能形成新物種。這種觀念與後來的[[新達爾文主義]]相違背，在目前是屬於非主流的演化思想。
+生物學上的'''驟變'''（saltation）是指生物相鄰的兩個世代之間，具有顯著差異。'''驟變說'''（saltationism）則認為生物的變異，是「非偶然」且「非漸進」的，甚至只需要一個步驟便能形成新物種。這種觀念與後來的[[新達爾文主義]]相違背，在目前是屬於非主流的進化思想。
 [[史蒂芬·古爾德]]與[[艾崔奇]]提出的[[疾變平衡]]（punctuated equilibrium），經常受人誤解為一種驟變理論。雖然這個理論認為，物種形成的速度可能比原來所設想的更不平均，可能在某些時期相對更快，但是這是以地質時間而言，也就是仍然需要數十萬年（而不是動輒百萬年以上）。因此並不屬於驟變說。
@@ 行 54： / 行 54： @@
 ==中性理論==
 {{main|中性理論}}
-中性理論全稱為分子演化的中性理論。是日本遺傳學家[[木村資生]]所提出。這個理論認為在分子遺傳學的層次上，基因的變化大多數是中性突變。由於中性突變對生物個體既沒有好處也沒有壞處，因此並不受[[自然選擇]]影響。現今的演化生物學家認為，自然選擇理論與中性理論是能夠並立且互補。
+中性理論全稱為分子進化的中性理論。是日本遺傳學家[[木村資生]]所提出。這個理論認為在分子遺傳學的層次上，基因的變化大多數是中性突變。由於中性突變對生物個體既沒有好處也沒有壞處，因此並不受[[自然選擇]]影響。現今的進化生物學家認為，自然選擇理論與中性理論是能夠並立且互補。
-[[Category:演化生物學]]
+[[Category:進化生物學]]
 [[Category:進化論]]

進化論 - 修訂歷史

〓犬〓 於 2007年12月3日 (一) 20:01

〓犬〓：新頁面: {{Evolution}} '''進化論'''，是用來解釋生物在世代與世代之間具有變異的現象。從古希臘時期直到19世紀的這段時間，曾經出現一些零星的思想，...

〓犬〓於 2007年12月3日 (一) 20:01